群体免疫是什么意思(什么叫群体免疫呢)
最近英国宣布的防疫政策,让大家大跌眼镜,特别是他们的首席科学家挖了一个大坑,提出的“群体免疫”的概念,更是引起了各方面的争议。日前,英国政府又出来辟谣,说英国政府只是在疫情控制上进入的第二阶段——“延缓”阶段,是指对让相对风险较高的人群,比如高龄老年人相对隔离,从而延缓疫情的进展,集中医疗资源救助感染者,而并非是采取的“群体免疫”政策,而这个说法,又被该国卫报的一篇报道打了脸:
根据《卫报》的报道,这份英国卫生部下属的“英格兰公共卫生署”(Public Health England)于近日传达给英国卫生系统高官的“秘密”简报显示,英国新冠病毒疫情或将一直持续到明年春天,并将导致790万人因感染住院。
消息的真假咱们无从考证,关于什么是群体免疫,来给大家简单介绍一下。
群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施,简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复,康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体,从原则上说,体内产生抗体的人群,会对该种病毒产生免疫力,减少病毒感染的几率,人群中体内有抗体的人数越多,自然病毒发生传播的难度就更大,从而产生阻断疫情的效果。
如果说要实施所谓的群体免疫,可以在已经有了明确能够产生抗体的疫苗的情况下,通过为全民接种疫苗的方式来实施群体免疫,而这种通过让大家染病而产生抗体的群体免疫做法,面对引起死亡率较低的一些类似流感病毒之类的病毒,或许是可以的,但对于目前看来传播性强,死亡率高的新型冠状病毒,其实并不是适用。
对于新型冠状病毒,采取这种不抵抗的政策,真的可行吗?虽然大家有各种各样的看法,甚至还有部分人为这样的“优胜劣汰”的政策而叫好,但个人观点看来,这样的做法,付出的代价将是巨大的,也是非常不人道的。
新型冠状病毒疫情发生以来,相信大家都已经看到我国目前的防疫措施和疫情形势了,事实证明,想要控制好疫情,一方面要积极的采取防控措施,通过人为的干预手段来阻断病毒的传播,另一方面,也要对感染者进行积极的救治,尽量减少感染者继续传播病毒的可能性。以这样的严格的手段控制和一线医疗工作者无私的奉献和付出,才使得疫情得到了有效的控制。
而如果不对疫情进行防控,采取所谓的“群体免疫”的政策,靠民众大规模感染产生抗体后再来抗击疫情的做法,正好可以说是与我国的严格防控措施形成了鲜明的对比,采取这种无为而治的不抵抗政策的英国,目前的疫情情况是确诊人数为1960例,虽然没有排在前几位,但如果不积极采取管控措施,相信秘密简报上的预计可能真的要成为现实。
如果一旦出现疫情爆发的情况,他们的科学家估计的死亡率是1%左右,而这个死亡率从目前看来,会远远高于这个数,我们来看目前海外疫情最严重的意大利,目前确诊人数超过了3.1万人,而死亡人数2503,粗算死亡率已经超过了8%,而我们国内武汉是发病率最高的地区,其发病人数为5万例,死亡人数为2490,死亡率也接近5%,而如果英国真的出现爆发的情况,感染人数达到一定的层级时,对于医疗系统的考验将是前所未有的,而死亡率也绝不可能仅仅是1%这么低,而即使是百分之一,本来可能有效防控的一次疫情,引起政府的不作为而导致疾病出现爆发性流行,对于那些因为染病而失去生命的公民来说,又何谈公平和什么“群体免疫”呢?
共有 0 条评论